从“改判事件”谈奥运会的公平公正

从“改判事件”谈奥运会的公平公正

　　文/风涧碎雪 http://611994138.qzone.qq.com

　　在跆拳道比赛中，志在创造奥运三连冠的中国运动员陈中，２３日以一种出人意料的方式提前告别奥运会。由于四分之一决赛的对手申诉成功，原本已晋级半决赛的陈中不得不将参赛资格“让给”英国选手，并最终失去了争夺奖牌的机会。世界跆拳道联合会秘书长梁振锡赛后详细解释了“改判事件”，并且赞扬东道主发扬了体育精神。其实我倒觉得这样的结果体现了公平公正的原则，并不因为你是东道主的选手就有什么特殊性，所有的人都要尊重最后的结果，谈不上让的问题，这是陈中应该做的，也必须同意的。

　　其实，换个角度看这个问题，对于英国选手来说，明明是有效的动作，而没有得分，这对她是很不公平的，所以，她提出了投诉，经过反复的观看录像，最终改判了最后的结果，我认为这是合情合理的，不管哪一方，是否为东道主，都应该尊重这个决定。世跆联秘书长梁振锡在赛后立刻召开了新闻发布会，他表示，仲裁委员会在接到英国队申诉后，决定改变比赛结果，但是在向全场宣布前，他们征求了中国跆拳道协会的意见。其实，征不征求并不是最重要的，而是这个结果是正确的，就是可以令人信服的。假如陈中不是中国运动员，而对方是中国选手，不知会是一个什么样的结果了。

   从改判事件也可以看出，在奥运的比赛中，也可能出事一些失误，像此事的重大失误可以提出申诉最终能够处理，可是有一些事件呢？总是有些东西让人怀疑。就像炒的也比较热的一个新闻，有人怀疑菲尔普斯在比赛中作弊，要求观看水下的录像，但却没有人同意。当然，只是怀疑，不能说就存在问题，但这样就会让很从人认为是不公平不公正的了，相信其他类的比赛中也一样会存在这种情况吧。以前看过一些比赛，特别是裁判评分一类的，裁判也是人，也会有各种不同的判断，当然也会存在判断失误的情况，还会有人情分，这时，公平性就要差一些了。

   不管在哪里的奥运会，或者是任何的比赛，每位运动员都希望是公平公正的去比试，只要是真实水平的反映，大家就会信服。相反，有任何怀疑的因素存在，都会影响体育比赛的公平性原则，作为陈中来讲，不管她是否失去了三冠王的争夺机会，这是大家能力的问题，所以，她自然会尊重这个决定。教练也说，陈冲因为要夺三冠王的压力太大，所以在比赛中发挥的并不好，才会让对手击败。奥运会不仅要夺金牌，拿冠军，更重要的是体现奥林匹克的参与精神，有时，这远比金牌还要重要。